Почему я не купил GILGIT

29.01.2015

Капюшон

Основное что не понравилось - капюшон. Воротниковая часть не закрывает шею и низ лица (фото g1-g3), что просто неприемлемо.
Обхват горловины огромен, высота воротника мала: шея и низ лица оголены.
Стягивание лицевой стяжки ничего не дает ибо передней части воротника откровенно не хватает высоты.
При снятом капюшоне еще хуже (фото g4) - в этом варианте нет никакого намека на стойку воротника - от плеч и выше все голое - стяжка здесь также малоэффективна - она в принципе не может поднять что-то вверх.
Боковой обзор на уровне глаз довольно сильно перекрыт (фото g6).

Баск. GILGIT (2014 г. вып.) (фото g1-g7):
g1.
g2.
g3.
g4.
g5.
g6. Фото с форума http://baskcompany.ru/forum/73714/
g7. Фото с форума http://baskcompany.ru/forum/73714/
Что сделать:
- увеличить высоту воротника;
- придать капюшону более анатомичную форму с лучшей посадкой по голове;
- профилировать лицевой срез капюшона приоткрыв боковой обзор на уровне глаз;
- обязательно сделать выраженную кулиску ибо утяжка по самому срезу капюшона это всегда Содом и Гоморра;
- добавить козырек.

Пример того как бы это могло бы быть сделано в GILGIT, только я бы еще добавил высоты воротника:
Сивера. Шурга Про 2.0
А такую высоту сделал бы я

Сравните "капюшон-мешок" на фото g6,g7 с капюшоном на фото "Шурги". Мне не нужен открытый лоб и наезжающие на глаза с боков края капюшона. Без козырька вода с лобовой части капюшона будет стекать прямо на лицо.

Сразу отмечу: куртка Шурга не подходит вместо GILGIT ибо она не расчитана на осадки (водостойкость 800 mm) и капюшон у неё раcсчитан на каску. В частности, из-за большого объема, при утяжке по лицу, образуются складки. В GILGIT образование складок хотелось бы минимизировать, не делая обхват лицевого среза таким большим (пример опть же на фото g6,g7).

"У Вас длинная шея - на всех не угодишь"

Да, у меня НЕ короткая шея. Однако ниже смотрим как с этим "справляются" другие куртки (в т.ч от того же производителя).


BASK. BASK1-TH (2002 г. вып.)

BASK1-TH (фото b1-b4) - отлично закрывает шею и плотно обхватывает низ лица. На фото b3 - капюшон снят, при этом есть оголение по бокам шеи (его здесь не видно), но в целом закрытие гораздо лучше.
Замену именно этой куртке я не могу найти до сих пор в основном из-за того что в других куртках ситация с закрытием шеи и лица примерно как в GILGIT или хуже.

b1.
b2.
b3.
b4.

BASK. ROCK (2008 г. вып.)

ROCK (фото r1-r3) хоть и не захватывает низ лица, но закрывает шею полностью, достаточно плотно облегая её. Есть неудобства связанные с тем что капюшон в этой куртке прячется в воротник - от этого он имеет форму бублика и слегка давит. Когда же капюшон извлечен из воротника - воротник хуже держит форму и хуже облегает шею. Я против капюшонов прячущихся в воротник. Эта конструкция ничего не давая, вынуждает идти на компромисс (одно должно уместиться в другое), ухудшающий потребительские свойства как капюшона так и воротника. Ну это на совести конструкторов.

r1.
r2.
r3.

BASK. VALDEZ (2007 г. вып.)

У воротника и капюшона VALDEZ (фото v1) тоже есть недостатки о которых я писал ранее, однако и его высоты хватает чтобы достать мне подбородка.

v1.

Сивера. Марал (2013 г. вып.)

Марал (фото m1) - высоты воротника хватает чтобы прикрыть подбородок.

m1.

Раз уж получается некая "антология воротников" - еще два примера как не надо:


BASK. ELDORADO05 (2005 г. вып.)

Обратите внимание на фото e2: лицевой срез капюшона скошен книзу дополнительно открывая низ лица с боковой проекции - и все лишь для того, чтобы капюшон мог проще укладываться внутрь воротника. Плюс "дождесборник" из излишков вортника спереди. "Замечательная" конструкция.
Это штормовая куртка!? А если ветер с дождем?

e1.
e2.
e3.

Сивера. Слана (2012 г. вып.)

Сивера тоже "отличилась" со своей Сланой: http://sivera.ru/blog/890/

s1.
s2.

Остальное

Крой

При моих отнюдь не широких плечах "GILGIT" узковат в спине.
Так же узковата пройма рукава - если одеть объемный слой под низ будет стеснять движения.
И снова мешковатый крой (очень похож на крой "ELDORADO05"): силуэт в профиль не прямой, а явно расчитан на приличный объем в районе живота (фото g8). На худощавой фигуре сидит мешковато, "коряво", вот прям как на фото g9. За счет плохого облегания под куртку в передней части попадает холодный воздух - как минимум неприятно. А ветрозащитной юбки нет... То ли дело тот же "BASK1-TH".

Также самый низ (в районе нижней утяжки) какой-то тонкий, плохо держит форму, вот прям как на фото g9 и g10.
Обратите внимание на визуально узкую посадку в районе груди и "пузырящиеся" бока в районе талии на фото g9.
В целом: все обхваты в районе "плечи-грудь" тесноваты, а вот ниже хотелось бы более плотного облегания.

g8.
g9. Фото с сайта http://baskcompany.ru
g10. Фото с форума http://baskcompany.ru/forum/73714/

Длина куртки и рукавов устраивают. По сравнению с "BASK-1TH" куртка "GILGIT" несколько "жидковата", т.е. более легкая, хуже облегает и есть опасения что в -10С в ней будет менее комфортно, чем в "BASK-1TH".

Что сделать:
- сделать свободнее в плечах, увеличить пройму рукава;
- более приталеный крой ("убрать животик") без потери вместимости боковых карманов;
- более плотный низ (где шнур нижней регулировки);
- более толстая и широкая планка под центральным замком;
- возможно добавить ветрозащитную юбку;

Кстати Сиверовская Слана отлично сидит на моей фигуре - вот такой силуэт нужен GIGLGITу: широкие плечи и сужение книзу, что хорошо видно на фото ниже.

s3. Слана, вид сзади. Фото с сайта http://sivera.ru/catalog/_nalichii/men/519/

Карманы

Хотелось бы чтобы мешковины нижних наружных карманов продолжались и назад от входа на 7-10 см, как это сделано во мнгоих других куртках (VALDEZ, ELDORADO5) - оказалось что это очень практично и позволяет размещать в горизонтальном положении вещи, которые иначе, из-за габаритов, торчали бы и выпадали бы из из этих карманов.

g11.
g12.

Наружные нагрудные карманы слишком малы, входы в них слишком тесные, края молний довольно жесткие. Эти карманы накладные, поэтому большим объемом не обладают плюс в районе груди у куртки обхват небольшой. Все это в совокупности делает нагрудный наружный карман весьма непрактичным.

Например, паспорт в обложке вертикально входит в этот карман впритык и если его чуть перекосить, то во вход кармана паспорт уже не проходит. Паспорт вместе с кистью, которой его держишь еле проходит, еще и за края молнии неприятно цепляешься.

Думаю достаточно оставить накладной плоский карман, но значительно увеличить размер входа и мешковины - по высоте - до верха нижнего кармана Не менее чем 17х17 см (или сколько там места на поло чке в 48 размере - забыл измерить). За счет этого он будет свободнее и им будет удобнее пользоваться. Как вариант - сделать врезные карманы.

g13. Центральная молния и молния наружных карманов

Что сделать:
- продолжить мешковины наружных нижних карманов назад, за вход в карман;
- увеличить размер нагрудных наружных карманов до примерно 17х17см;
- менее жесткие замки на нагрудных наружных карманах;
- центральная молния - у меня через раз проскакивала собачка при застегивании, как-будто недообжата;

Описание, информация

Опять же вечная и больная тема у Баск: несоответствие фотографий и описания фактам. Перед покупкой я как всегда уточняю и мне как всегда отвечают в духе "Ничего не менялось": http://baskcompany.ru/forum/73343/
Однако изменения были...Например, что нагрудный наружный карман один я узнал только по факту - уже получив куртку.
Ниже привожу скриншоты описания "GILGIT" сайте http://baskcompany.ru на момент моего вопроса.

Выводы о несоответствиях делайте сами...Например, посчитайте карманы...
.
.

P.S.

На странице куртки "GILGIT" есть логотип: "Сделано в России". Зачем это указывать и почему это указано только на этом фото? Видимо Баск экспериментирует с отшивом своих заказов в России, либо пробует создать свои. Следовательно, можно предположить, что ранее много чего отшивалось не в России. В частности на ярлыке куртки "ROCK" указано что куртка произведена в Корее. Отшит "ROCK", кстати, безупречно, в отличие от "GILGIT".
Думаю поэтому мы видим "GILGIT" таким.